Le transfert de responsabilité de l’assainissement de l’eau vers
le SMEA 31 (Syndicat Mixte de l’Eau et de l’Assainissement de Haute-Garonne) s’est
fait à la fin de l'année 2009.

Mais la population et l’opposition au conseil n’apprennent que
récemment par voie officielle l'organisation d'une enquête publique (Cf.
note 1).
Ce projet a été plusieurs fois retoqué car
incomplet à cause de son impact environnemental : http://www.ladepeche.fr/article/2013/12/19/1778321-salvetat-saint-gilles-station-epuration-enquete-publique-ralenti.html
La validation du projet a
été demandée à la hâte le 18 Mars 2014 par conseil municipal exceptionnel
et ce au beau milieu de la campagne des élections municipales, ce qui ne
facilite pas la tâche des élus.
Un représentant du SMEA31 devait, pour la
toute première fois, expliquer le projet concernant des éléments attendus
comme :
- Le financement et l’impact financier sur notre commune (fourchette globale de 7,6 Million d’Euros).
- L’impact environnemental (rejets de l’eau, déclassement des bois, alimentation en eau de l’Aussonelle, évacuation des boues, …).
- L’impact sur le réseau d’eaux usées.
- L’impact des travaux d’ouvrage sur les rues/avenues de la Salvetat Saint-Gilles (6 mois de travaux sur l’avenue des Pyrénées ! – une artère principale de La Salvetat Saint Gilles)
- ...
Mais cette personne n’est pas venue !
Le conseil municipal a donc tranché sur un
projet de presque 8 Millions d’Euros avec un impact majeur sur l’environnement
et l’infrastructure de La Salvetat Saint Gilles sans même avoir un interlocuteur avec des compétences techniques,
environnementales et financières.
L’abstention
de BVS au vote sur le dossier était évidente. Voter
un projet aussi important sans informations techniques détaillées et claires ce
n'est pas sérieux !
Nous tenons maintenant à vous présenter un document
que nous avons déposé hier au conseil municipal pour considérablement
améliorer le projet de la future station d’épuration. Nous visons notamment une
amélioration au niveau énergétique, une réduction du bilan carbone et une
opportunité de recettes supplémentaires et donc une possibilité de
contribuer à faire baisser la facture de l’assainissement de l’eau à La
Salvetat.

Ces propositions sont novatrices mais elles n'ont
jamais été envisagées par M. Dauvel et son équipe pendant les 2 années de
discussions sur le sujet (l’opposition était exclue des débats).
Surprise par la qualité de notre approche, la majorité
nous a encore avancé l'argument d'incompétence pour décrédibiliser une approche
constructive.
Quelques exemples (Attention
pour comprendre les remarques, il faut lire la présentation avant) :
- La pollution d’eau est ici moins importante que dans le Nord de la France. Enfouir les boues qui sortent de la station dans une décharge est une bonne alternative.
è La proposition de BVS : valoriser ces boues.
- La règlementation Européenne va changer, il vaut donc mieux ne rien faire.
è La proposition BVS : un processus d’amélioration constante et d’actions.
- Si vous voulez valorisez les boues, il faut les transporter par camion, donc c’est mauvais pour l’environnement
è BVS propose : Il faut un transport d’environ 1 km, qui est de toute façon nécessaire. L’interlocuteur n’a pas compris la proposition…
Nous nous permettons encore une fois de mettre l’accent sur le fait qu’il ne suffit pas de dire qu’on défend les intérêts des Salvetains auprès de l’intercommunalité, mais il faut aussi apporter les preuves d’un réel effort.
Le temps est venu d'un profond changement dans l’interaction de La Salvetat avec ses communes voisines. BVS est prêt à s’impliquer avec son expertise et sa volonté dans l’intérêt des Salvetains.
Note 1)
Par décision préfectorale, une enquête publique est ouverte entre le 10
mars et le 11 avril 2014 sur les communes de La Salvetat-Saint-Gilles, Pibrac,
Plaisance-du-Touch, Fonsorbes et Fontenilles concernant la demande de création
de la station d’épuration intercommunale de La Salvetat-Saint-Gilles
(équivalent 25 000 habitants) déposée par le syndicat mixte de l’eau et de
l’assainissement de Haute-Garonne.
1 commentaire :
Bravo BVS une fois de plus on s'aperçoit que Dauvel ne fait qu'entériner des décisions que d'autres prennent pour lui et donc pour nous!. C'est la démonstration hélas une fois de plus que Dauvel gère notre commune comme un salarié administratif qui obéit sagement à ses chefs. Un manque de caractère évident. Vite BVS à la mairie!!!!
Enregistrer un commentaire